Saluons la décision de Vintimille, cette ville située à la frontière franco-italienne, célèbre pour son marché de la contrefaçon, d’autoriser cet été les associations anti-contrefaçon italienne et française à diffuser aux touristes des tracts de sensibilisation aux risques de la contrefaçon.

par Eric Heddeland, Sr Director EMEA Southern Region & Africa de Barracuda Networks

Il y a quelques jours, les autorités américaines ont publié une alerte mettant en garde les internautes contre de possibles escroqueries exploitant des tragédies ou des catastrophes faisant l’actualité. Depuis quelque temps, des cyber criminels utilisent souvent de tels événements pour jouer sur la sympathie du public et solliciter des dons à de fausses organisations « charitables ». En dehors de l’extorsion elle-même, ces arnaques peuvent aussi permettre aux criminels d’obtenir des informations personnelles, des identifiants de connexion ou encore d’installer un malware sur un PC ou un téléphone mobile.

par Scott Clarke, Chief Digital Officer and Global Consulting Leader for Retail, Consumer Goods, Travel and Hospitality, Cognizant

Par Christian AGHROUM, Commissaire divisionnaire cofondateur de la plateforme Pharos, fondateur de SoCoA, vice-président de CyAN*

Ou comment donner à l’État les moyens d’une rapide et citoyenne remontée d’informations en cas de procédure de rappel de denrées alimentaires ou autres produits défectueux ou présentant un danger pour la santé publique.

En effet, après 13 années de bons et loyaux services, Contrefaçon Riposte a décidé de s’accorder en 2018 une année sabbatique. Ce choix résulte de la constatation qu’après une si longue période, il convient de prendre un peu de recul, de dresser le bilan du service, de s’interroger sur la cible et l’utilité de Contrefaçon Riposte.

Par Jean-Paul Béchu, fondateur de Brandsays
Textile, maroquinerie, cosmétique, high-tech, médicaments, etc. la recrudescence des secteurs touchés par la contrefaçon sur internet est proportionnelle à la multiplication des achats en ligne. Le combat mené aujourd’hui est bien loin de suffire. La faute à un manque de solutions adaptées mais aussi de communication entre les marques et les internautes pour une prise de conscience collective et collaborative.

par Éric Heddeland, Sr Director EMEA Southern Region & Africa de Barracuda

Comme on peut l’imaginer au vu des actualités récentes, les ransomwares sont devenus un gros business pour les cyber criminels. Voici quelques chiffres qui donneront une idée de l’importance qu’ils ont pris :

Par Jack PAYNE, ‎VP of Product Management and Solution Consulting, Aptean

Les fabricants de boissons et de produits alimentaires doivent aujourd’hui s’adapter à un nouveau cadre réglementaire. Sur plus de 160 denrées alimentaires reconnues comme allergènes, l’Union européenne impose de mentionner la présence de quatorze d’entre elles de manière claire sur l’étiquetage des produits. En plus d’être responsables de la majeure partie des réactions allergiques, ces allergènes majeurs présentent aussi la particularité d’entrer dans la composition d’un grand nombre d’autres produits.

par Jean-Michel LAURENT, représentant France d’Extensis

Début 2010, Hadopi a dévoilé son logo. L’estampe destinée à incarner la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet a déclenché un tôlé. Elle utilisait la police « Bienvenue », créée par le graphiste Jean-François Porchez en 2000 pour France Télécom : ce qu’on appelle, dans le marché de la créa, « un caractère d’entreprise exclusif ». Un comble pour l’institution destinée à lutter en faveur de la protection de la propriété intellectuelle sur le web, qui illustre bien les problématiques auxquelles les créateurs comme leurs utilisateurs font aujourd’hui face.

Lors du colloque de la CEACC*, en décembre dernier, sur le thème « Contrefaçon, propriété intellectuelle et industrielle : le rôle de l’expert », l’un des points chauds qui est revenu à plusieurs reprises au cours de la journée concernait : 1/ comment améliorer la sanction pour la rendre plus dissuasive ? et 2/ comment évaluer le préjudice ? C’est-à-dire, comment expertiser puis déterminer le montant de la sanction financière susceptible d’être demandée au contrefacteur ?